2024年3月15日，第一届“刑辩皖星”刑事辩护业务交流沙龙成功举办，本届沙龙活动由安徽振徽律师事务所主办，特别鸣谢上海海华永泰（合肥）律师事务所为本届沙龙的举办给予了大力支持，合肥市多家知名律所主任、刑事辩护大咖及年轻刑辩律师到会参与刑辩业务交流活动，安徽开放大学何宗泽副教授、著名“律师门户网站”站长苏义飞律师到会作了主题演讲。



安徽振徽律师事务所杨慧律师作为本场沙龙的主持人，首先欢迎各位律师前辈及年轻同仁的到来，并简要介绍了本次沙龙的主题：律师视角漫谈《第二十条》。影片《第二十条》片名取自刑法“第二十条”，讲述的是关于“正当防卫”法条背后的法理人情，弘扬“法律是让坏人犯罪的成本更大，而不是让好人付出更大的代价”、“法不能向不法让步”的理念，激活沉睡的正当防卫法条，弘扬正义和见义勇为精神。在网络高速发展的当下，律师的重要作用在于承担社会责任，通过法律让大家明白：“维权没有错，我们要敢于做好人。”



上海海华永泰（合肥）律师事务所刘明银律师首先致辞，他对各位律师在春暖花开的时节相聚在海华永泰（合肥）律所参加刑辩沙龙活动，表示欢迎和感谢。刘律师指出，在当前环境下，刑辩律师的挫败感大于成就感，这是由刑事诉讼制度和打击犯罪的一些特设程序所决定的，如何在挫败感中坚守信仰，精进专业，向高处迈进，当是刑事律师一生的职业课题，刑辩律师时常在理性和感性之间寻求平衡，要有情怀和担当。刘律师认为，刑辩律师兴则法治兴，法治兴则国家兴。他希望“法不能向不法让步”的司法理念，能够惠及到每一个需要的当事人。



安徽振徽律师事务所主任陈志祥律师主持本次沙龙活动，陈志祥主任对与会嘉宾逐一作简要介绍，并对此次“刑辩皖星”刑辩业务交流沙龙筹备情况做了详细的说明。陈志祥主任提到：作为一名从事多年刑辩工作的“老”律师，不仅要做好自己的刑辩工作，还要助力年轻律师快速成长，本届“刑辩皖星”是第一届，期望以后更多的刑辩律师加入其中，薪火相传，让“刑辩皖星”成为刑辩律师交流的平台，“老”律师相互探讨，交流分享，年轻律师汲取经验，提升业务水平和执业技巧，共同促进刑辩律师队伍建设，并就电影《第二十条》涉及的正当防卫、重大损害、必要限度等相关法律问题提出了自己的见解。



安徽和源律师事务所奚兵律师作主旨演讲，他认为电影《第十二条》通过王永强和郝秀平反杀村霸案、韩雨辰制止张科校园霸凌案、张贵生制止流氓防卫过当案，讲述了一个关于法律与人性的故事，这部电影整体立意很不错，通过三个经典故事让大众了解到刑法第二十条“正当防卫”，“唤醒了”尘封许久的刑法条款，达到了很好的普法效果，符合社会公众对公平正义的价值期待。同时，奚兵律师也分享了二十多年在办理案件中的相关经验，从法律和现实两个角度分析“第二十条”沉睡的原因，并建议我们年轻律师需要始终不忘初心、坚持学习，不断提高专业能力、职业素养以及抗压能力，从而办好每一个案件。



安徽润天（上海）律师事务所的单玉成律师认为，《第二十条》作为一部宣传法制题材的电影，对于向民众普及正当防卫知识起到了一定作用。然而，该影片在角色的塑造上存在偏颇，主角韩明检察官在现实生活中往往难以真实存在。此外，从刑事程序法的视角来看，该片未能以法律顶层设计考虑的侦、控、辩、审相互制衡的视角有效展示法治运行的真正轨道。单律师从六盘水案件等司法实践情况揭示了当前刑事司法存在偏离刑事诉讼基本原则要求的现象，并希望和期待司法能够真正地以事实为依据、以法律为准绳，维护社会的公平正义。



海华永泰（合肥）律师事务所刘明银律师在发言环节分享了一起几年前二审法援的故意伤害（防卫过当）案件，一审判处十年到二审改判三年，就是适用了“法不能向不法让步”的裁判理念。针对《第二十条》，刘律师认为，如果说一部艺术影片激活了正当防卫条款，那么，它无疑也是法律人的尴尬，并且在检察官和律师的角色塑造上，电影也未能秉持客观公正立场。谈及条款内容，刘律师认为，正当防卫存在两个明显悖论：一是让防卫者来承担受到不法侵害时的反击符合正当防卫的出罪要件，如同指控犯罪的证明逻辑，违反了疑罪从无和控方承担证明责任的诉讼原理。二是立法上赋予受到不法侵害者的防卫权，但同时又把它限定在“不能超过必要限度，不能造成重大损害”的限度内，对于那些像长期遭受家暴致生不如死的妇女等弱者而言，如果不同时赋予其任意时候享有“无限致害”权，那么，法律赋予的所谓正当防卫权，根本无从谈起。



安徽众城高昕律师事务所刘静洁主任分享了自己办理的多起申诉案件，其中不乏坚持了二十余年最终改判无罪的案件，而且是免费代理，需要自己掏腰包去坚持，为什么？因为每个人的生命和自由都是宝贵的。刘静洁律师表示，我们作为刑辩律师要经得起内心的拷问，要敢于发声，为当事人负责，为自己负责，并且强调刑事辩护过程非常需要控辩平衡。



上海博和汉商（合肥）律师事务所李煜律师认为，在当下刑事辩护的背景下，刑辩律师需要勇气和胆量，这对青年律师更是一种不可或缺的品质，也希望通过本次沙龙活动分享经验，帮助年轻律师成长更快、更稳。



安徽蓝雁律师事务所吕兴跃律师在发言环节中说到，从电影《第二十条》内容来看，直接表达的是鼓励见义勇为，反对校园霸凌，鼓励支持司法机关敢于依法认定正当防卫。但是徒法不足以自行，徒善不足以为政。电影实质上从更高层次要求我们在司法实践中不能机械执法，要常怀法律良知，对于一个案件公正与否的评判要以普通百姓的价值标准去衡量，一个经典公正的判决往往是融入天理、人情、国法的综合考量，这与我们平常所说的政治效果、社会效果、法律效果的统一有相似之处，但评判的主体和标准不同，结果也是有很大差异的。如何能真正做到公平正义，这需要全社会的共同努力和法治的不断进步完善，需要法律人的良知。



安徽诚赢律师事务所张平律师在发言环节提出，作为一名有着多年实战经验的刑辩律师，他认为律师角色存在分工，因为年轻律师缺乏经验,案源少,需要经历磨炼才能成长。因此，律所要致力于年轻律师的成长，为年轻律师提供条件，搭建平台，为律师专业化发展提供条件。


北京两高（合肥）律师事务所苏勇律师针对影片《第二十条》提出自己的看法，刑法第二十条本身就很难启动，原因在于施害人的权衡与受害人的弱势，时间点难以把握导致防卫呈复仇状态，法律从社会秩序与专业角度反对复仇。总而言之，第二十条是个好条文，但是电影《第二十条》对法治是嘲笑，比不过《秋菊打官司》对法治的促进。批判《第二十条》中对律师的污蔑，讨论《第二十条》本身是对法治的另一种促进，皆是法律人实现情怀的方式。



广东商达（合肥）律师事务所王拓律师认为，刑辩律师是为了人的生命、自由与尊严而辩护，刑辩律师的职责就是依据案件事实，尊重事实，尊重法律，做到有成效的辩护。



著名“律师门户网”站长、安徽金亚太律师事务所苏义飞律师，着重介绍了“律师门户网”的强大功能，并谈到了自己创办网站的初衷是始于热爱，为律师提供公益服务。苏义飞律师表示希望自己创办的“律师门户网”能够带给刑辩律师更多搜索便利。



何教授以自己亲自办理的案件为例从“挑拨防卫”角度谈正当防卫辩护，防卫挑拨有语言挑拨和行为挑拨，语言挑拨情形下，什么样的语言和语气构成挑拨，实务中需要综合多种因素判定，非常棘手，理论界深入讨论鲜见，这种特殊型的“防卫”是否属于防卫挑拨，不符合刑法上正当防卫的构成要件，理论上是值得研究的。



北京隆安（合肥）律师事务所韩有华律师认为刑事辩护中没有什么比人身权利更重要，如何能够维护当事人正当的人身权利是每个刑辩律师不得不去首要思考的问题。



上海海华永泰（合肥）律师事务所王林律师分享了自己从部队转业后从事律师执业的感想，并表示律师行业与其他行业的很大不同在于律师是一个可以为他人发声的职业，每个律师都能兢兢业业，对整个社会的良性发展是非常有好处的。



安徽振徽律师事务所张智宇律师和大家分享了自己办理过的故意伤害和校园霸凌案件，他指出影片《第二十条》描述的三个案件来源于现实，三个案件折射的种种问题，其严肃性、沉重性不言而喻。张智宇律师认为，当前社会需要大力提倡“见义勇为”行为，同时他表示“校园霸凌”、“未成年人犯罪”一次次冲破人们的底线，相比剧情，现实往往更加残酷。谁来遏制未成年人施暴者骨子里的恶？如何有效遏制乃至杜绝校园霸凌事情的发生？这些问题需要全社会深刻反思。



本次首届“刑辩皖星”刑事辩护业务交流活动取得圆满成功，希望通过刑事辩护业务交流活动，搭建刑辩律师交流平台，促进刑辩律师相互交流学习，提高刑事辩护业务水平和刑辩技巧。